Viens no jaunievēlētās Jelgavas domes deputātiem un Jelgavas slimnīcas ārsts Kaspars Vaivods 26. augusta avīzē Jelgavas Vēstnesis pauda neapmierinātību par Jelgavas pilsētas slimnīcā notiekošo. Deputāts slimnīcā notiekošo arī komentējis TikTok raidierakstā “Pie Žorika” norādot, ka ir netaisnīgi laikā, kad pieaug administratīvie izdevumi (papildu amati administrācijā, mārketinga izdevumi), kā galveno problēmu izvirzīt virsstundu daudzumu, kuru samazināšana ietekmēs tieši ārstējošo personālu.
Uz K.Vaivoda izteikumiem reaģējot, bijušais slimnīcas vadītājs Kārlis Smilga sociālajā tīklā Facebook 28. augustā publicētā ierakstā apvainoja deputātu “klajā populismā”, finanšu nekompetencē, atriebības kampaņas izvēršanā, nepatiesu un no konteksta izrautu apgalvojumu izteikšanā. Ļoti skaļi vārdi ar ļoti daudz emocijām. Tādēļ veltam savu laiku, lai pārbaudītu, kam tad ir taisnība.
Noliekot malā bezgala iedomīgo paziņojumu, ka slimnīcas vadības darba kritika ir “neslava visai Jelgavai” un pieturoties pie faktiem, aplūkosim K. Smilgas pausto pamatojumu tam, ka slimnīcā viss ir vislabākajā kārtībā K. Smilga rakstīja par finanšu rādītājiem:
“Skaitļi, kurus Vaivods ignorē (vai neprot lasīt):
Jelgavas pilsētas slimnīca laikā no 2021. līdz 2024. gadam:
• guvusi 3 miljonus eiro peļņu;
• palielinājusi apgrozījumu par 40% (no 13,6 milj. EUR uz 19,1 milj. EUR);
• būtiski kāpinājusi likviditāti (no 1.36 uz 2.27) un naudas rezerves (no 2 uz 6,8 milj. EUR);
• nav lūgusi nevienu centu no pašvaldības budžeta, bet pat izmaksājusi dividendes.”
Diskusija un viedokļu dažādība ir veselīga un vajadzīga demokrātijas izpausme. Ārsts, ķirurgs K.Vaivods intervijā nevienu neapmeloja, neapsūdzēja, bet pauda savu viedokli, neesot slimnīcas vadītājs un nezinot slimnīcas finanses detaļās. Tiesības uz viedokli un vārda brīvību mums Latvijā ir nostiprināti Satversmē.
Tomēr vairākas personas vērsās pie mums ar ziņām, ka komentāri, kas nesakrita ar K.Smilgas viedokli zem šī ieraksta tikuši dzēsti. Saņēmām arī ziņas par to, ka bijušais vadītājs savu nepatiku par zem viņa ieraksta atstātajiem komentāriem paudis rakstot šiem cilvēkiem personiski. Vēl vairāk – mēs novērojām, ka šai ziņai bija mainīta privātuma politika un drīkstēja komentēt tikai “autora atzīmētie cilvēki”. Lūk tā vairs nav brīva viedokļu apmaiņa, bet gan atspoguļo ZZS partijas cilvēkiem raksturīgās tendences ierobežot vārda brīvību, izmantojot savu ietekmi, liekot saprast, ka paust brīvi savu viedokli ir nepieņemami un bieži pat nosodāmi. Tas mainās.
Tā kā mums fakti ir svarīgi, piedāvājam izskanējušo faktu analīzi – visupirms par K. Smilgas apgalvojumiem un nākamajā publikācijā par K. Vaivoda apgalvojumiem.
“No 2021.-2024.gadam guvusi 3.milj.peļņu”
Manipulācija. Tiešām periodā, kopumā sanāk 3 milj. EUR NETO peļņa. Taču starp bruto peļņu un neto peļņu vēl ir valsts dotācija un administrācijas izdevumi (par kuriem trauksmi cēla K. Vaivods) un citas gada pārskata pozīcijas. Un, ja skatās bruto, peļņu, tā šajā periodā ir tikai 2,22 milj.EUR. Tātad matemātiski valsts dotācija ciparos nosedza administratīvās izmaksas un vēl nedaudz uzlaboja peļņas rādītājus.
Ārsts K. Vaivods savos izteikumos vērsis uzmanību tieši uz situāciju slimnīcā pēdējā gadā, kas viņam, kā vadībai nepietuvinātam speciālistam likušies aizdomīgi. Pēdējos gados slimnīcas peļņas rādītāji ir krasi pasliktinājušies un vēl straujāk zaudējmi palielinājušies 2025. gada pirmajā pusgadā.
“No 2021.-2024.gadam palielinājusi apgrozījumu par 40% (no 13,6 milj. EUR uz 19,1 milj. EUR)”
Manipulācija. 2021.gadā apgrozījums ir 20,9 milj.EUR, savukārt ar dažādām izmaiņām 2024. gadā apgrozījums ir 19,1 milj. EUR. Tātad, apgrozījums minētajā periodā ir samazinājies. Tas, ar ko gribēja palielīties K. Smilga, bija salīdzinājums pret 2020.gadu, kad apgrozījums bija 13,5 milj. EUR. Bet vai te ir ar ko lielīties? Šajā periodā valsts piešķirtais finansējums par 20,5% palielināts stacionārajiem pakalpojumiem un par 5% ambulatorajiem pakalpojumiem. Iemesls šim pieaugumam ir COVID epidēmija nevis kādi īpaši veiksmīgi slimnīcas vadības lēmumi. Tāpat valsts nesedza visus izdevumus, kas saistīti ar strauji pieaugošo saslimstību skaitu, loģiski, ka pieauga arī pacientu iemaksas, un kopumā gultas dienu skaits. Tātad apgrozījuma pieaugums ir tīri COVID sekas.
“būtiski kāpinājusi likviditāti (no 1.36 uz 2.27)”
Manipulācija. Kas ir likviditāte? Tā ir attiecība: apgrozāmie līdzekļi pret kreditoriem. Kreditoru apjoms pret uzņēmuma apgrozījumu nekad nav bijis liels. Savukārt paaugstinoties apgrozījumam, t.sk. dotācijām minētajā 2021.gadā, likviditātes rādītājs strauji pieaug. Pamatojums šādam rādītāja pieaugumam ir tas pats, kas iepriekšējā punktā par apgrozījuma pieaugumu, proti, ārējo apstākļu ietekme, nevis vadības lēmumu rezultāts.
Tajā pat laikā mēs vadības ziņojumā redzami šādi rādītāji, ko tikpat labi, kā likviditāti, bez paskaidrojumiem, varētu pieminēt. Ak vai, cik slikti! Varbūt Smilgas kungs labāk gribētu komentēt šos rādītājus?
“būtiski kāpinājusi .. naudas rezerves (no 2 un 6,8 milj.EUR)”
Manipulācija. Gada pārskatā šādi definētas pozīcijas nemaz nav. Ir “rezerves”, kas būtībā 2020.gadā bija 4,98 milj.EUR, un 2021.gadā samazinājušās līdz 4,87 milj.EUR, bet visus turpmākos gadus šī pozīcija nav mainījusies tieši necik. Un tad ir pozīcija “Naudas līdzekļi perioda beigās”. Tie, kas kaut cik saprot no uzņēmējdarbības un grāmatvedības zinās, ka šis rādītājs ir tehnisks, jo jāuzskaita visi uzņēmuma līdzekļi, tajā skaitā nauda pārskata gada beigās. Šis rādītājs maz ko pasaka par uzņēmuma veiksmīgu vai neveiksmīgu saimniekošanu. Un arī šajā pozīcijā atkal jau jāatgriežas uz 2020.-2021.gadu, kad tieši apgrozījuma pieauguma iespaidā šī summa strauji palielinājusies no 2 uz 5 milj.EUR un tad turpina staigāt, ap 6-7 milj.EUR. Tātad manipulācija, piesaucot skaitļus, kas atrauti no kopējās analīzes nekā neatspoguļo uzņēmumam būtisko.
“nav lūgusi nevienu centu no pašvaldības budžeta, bet pat izmaksājusi dividendes.”
Manipulācija. Ja paskatāmies pirms šī minētā 2021.-2024.gadu perioda, tad arī iepriekš līdzīgā 4 gadu periodā slimnīca nav saņēmusi pašvaldības dotācijās nevienu centu. Tātad K.Smilgas laikā nekas nemainījās, vienkārši fakts, kas pasniegts tendenciozi.
Slimnīca tiešām ir izmaksājusi dividendes pašvaldībai šajā periodā, bet tikai vienu gadu 50 tūkst. EUR apmērā 2023.gadā, kurā slimnīcai bija 143 tūkst. EUR zaudējumi! Tātad tas darīts būtībā uz iepriekšējo periodu peļņas rēķina. Katrā ziņā, šādu dividenžu apmēru viennozīmīgi nevar uzskatīt par panākumu, bet vairāk paceļ jautājumu, kādam nolūkam kapitāldaļu turētājs – pašvaldība – lēmis par šādu dividenžu izmaksu zaudējumu gadā.
Secinājumi
K. Smilga izvēlējies pasniegt finanšu rādītājus, kas vai nu neatspoguļo uzņēmuma darbības būtiskos rādītājus vai summējot tādos laika nogriežņos, kas noslēpj pašreizējās problēmas. Ir ļoti labi būt kompetentam uzņēmuma finanšu rādītājos, bet K.Smilga šīs zināšanas izmanto realitātes sagrozītai attēlošanai.
Ja Jums Jelgava – Rīt darbs liekas vērtīgs, tad aicinām mūs atbalstīt ar ziedojumu:
Saturu veidojam savā brīvajā laikā, bet tas prasa arī mums ieguldīt savus līdzekļus, piemēram, maksājumi, lai piekļūtu valsts reģistru datiem, mājas lapas uzturēšana u.c. Tāpat vēlamies šo informāciju padarīt pieejamāku plašākai auditorijai un tuvā nākotnē veidot video materiālus, kas prasīs lielākus ieguldījumus aprīkojumam, montāžai, programmatūrai. Pilsētas iedzīvotāju atbalsts projektam mūs motivē strādāt tālāk, zinot, ka ir cilvēki, kam mūsu darbs ir svarīgs!
Jelgava - Rīt 